【文／戲雪】
舟動〈靈術師偵探系列〉長篇第二部。兩部的外觀設計都很吸引人：濃厚獨特的民俗風，鮮明搶眼的構圖並緊扣主旨。特別是這部《跛鶴的羽翼》，我沒想過棕木色能跟青藍色這麼搭，系列圖示也設計得很好，總之讓人光看封面就想買回家。此外，值得購買的原因還有：
其一，這麼大的篇幅、「家暴」這麼難寫的題材，駕馭得如此純熟流暢、扣人心弦！
其二，除了外觀設計用心之外，內頁排版也不是換段換句就空個三五行的灌水騙錢作品，而是因為這部本身的資訊量、文字量，原來就很豐厚，必須用上這麼多頁數才能完整呈現。
其三，擔心題材不適應的也可以放心，因為作者文筆生動細膩，讓人很容易進入狀況，而且雖然是講家暴，但沒有說教或批判的感覺，讀起來不會不舒服，此外「靈術」的部分並不會導致過份靈幻而空虛（在我讀來只是覺得很新奇），反而有紮實的推理過程，相信可以滿足大家。
最後，本部完全可以獨立閱讀，沒看過前一部《慧能的柴刀》也沒關係喔！
接下來進入心得感想正文，文長慎入。
這部讀起來真是感慨良多。
完全沒想到作者身為一位男性，竟能將家暴受害者的感受和處境寫得絲絲入扣。
我這麼說不是性別歧視，而是因為在父權主義的社會裡，家暴本來就很容易被忽略，甚至被視為必要的存在：伴侶間打是情罵是愛、父子間不打不成器，所以身為優勢的一方，願意放下身段檢視這一塊，我認為很不容易，尤其看得出來作者做很多功課，並不單是在消費這個主題、往腥羶色等方向發展，而是真的有心去探討，穩紮穩打詳實記述，不怕讓整本書變得沈重而影響銷量，如此讓讀者們有機會能換位思考，我覺得很感動。
閱讀過程中，我不斷想起網路上的相關討論，以及朋友和自己的經歷。有些事，真的不足為外人道；若沒有親身經歷過，怎能明白其中的苦處？局外人批評很容易、做決定很容易，但局內人要考慮的往往不是旁人看得到的那些，還有最重要的：有些事明明知道，卻做不到。
我不會說什麼人跟人要互相體諒這種話（對身在勝利組的一方，「同理心」是沒必要的存在，因為他們根本不用別人同理，又何必去同理別人？），然而，當發現有人跟自己一樣，或有人願意為自己發聲時，想必可以稍微不感到孤單，稍微會有一點點站起來的力量。
感謝作者選這個題材，為所有家暴受害者發聲。
感慨完了，回頭講講作品本身。
其中幾章以案主麗香為主視點來寫，從她的內心可知她是一位懂得為別人著想、有自覺的女性，之後在別的角色對她的側寫中，也看得出她是一位有行動力、對孩子溫柔有耐心的好媽媽，因此很容易讓人有認同感、代入她的角色。
「好，兩個小孩恰恰好，按捏我要去找頭路，好好賺錢。」阿民牽起她的手，眼裡閃爍著婚前的自信光芒。 麗香相信阿民。對家庭的甜美憧憬，再度湧進她的想像之中。她回想，阿民上次對她動粗，不過是他情緒上一時的煩躁罷了；阿民是顧家的好男人，這點絕對沒錯。這也成為麗香為他再生一個孩子的理由。（第20頁）
當然，事情沒那簡單。
隨著不規則的破門節奏，她淚流不止，腦袋一片錯亂，這是她想過的生活嗎？自己為什麼會和怪物結婚？（第24頁）
身為旁觀者，我們都知道家暴會一再反覆、越來越嚴重，但對當事人來說，當初就是認定對方（施暴者）愛自己、像文中所提是「顧家好男人」，才會嫁過去，在這個前提下，特別是像麗香這種善良的人，出狀況時第一個必然是檢討自己：是「自己」害對方「變成」這樣的。（小孩被父母施暴也是，會認為是自己不乖。親子這類家暴在本書也有展現。）更何況還有傳統觀念壓在上面：夫妻爭執本就難免、夫妻要不離不棄等等。
此外，其中提到很重要的一點：對家庭的甜美憧憬。這也是為何「在原生家庭得不到關愛」者，會急於（在外人看來，看不夠清楚就叫做「急」）成家的原因，因為他們想離開原生家庭，想要有個屬於自己的溫暖的家。只可惜這個憧憬越強烈，越容易被心術不正的人趁虛而入，越容易重蹈父母覆轍。
尤其兼具美貌和善良的女子，特別容易發生這種悲劇：美貌易遭同性嫉妒排擠，難以交到同性好友；需要幫助時，在家人和同性朋友無人伸出援手的狀況下，也只能握住異性伸來的手；而這些異性裡，有幾個不是覬覦她的美貌呢？加上她的性格若是善良，必然容易自責、心軟，這時就會被吃人夠夠，等發生慘劇、求生本能覺醒時，已然太晚。
麗香就是這樣的女子。作者把她的美貌、善良，還有這些不為人知的處境，或直書或側寫地，在讀者面前交織出她這個人。整本讀下來，引人無限唏噓；曾有過同樣經歷的讀友，必然有更深的體會，因此我說這本很寫實，光第一章就讓人喘不過氣。
自己是他的所有物。自己生下的孩子歸他所有。 她懷疑，婚姻是一紙契約，也是男人佔據物品的手段之一嗎？（第39頁）
轉身，凝望著兩人熟睡的面容，她忽然覺得一切好平靜。 家中片刻難得的安靜，能持續多久呢？ 她跪在女兒的床邊，摀住差點爆出的鼻音，淚珠又不自主地淌落。 不管花上多少錢，未來的路上有多少困阻，她只想保有此刻的寧靜。（第42頁）
大家看到這裡，以為之後就會苦盡甘來嗎？錯了，本書可不是勵志作，而是寫實作，所以，更深的苦難從此刻才要開始。
有沒有試過誤入水深區域，想游上岸，旁邊的人不但不幫忙，還酸言冷語，甚至往下推你一把的？
「西方傳來的醫療體系，即當代的主流醫學，本質上帶有強烈的父權特性。」 （中略） 「醫生給受暴者診療後，未考慮受暴者的心靈狀態，武斷地表明有傷、沒傷；且檢驗無傷的狀況下，甚有醫者直接予以受暴者道德評價，主觀判斷受暴者至醫院居心叵測。諸如上述種種，可謂－－醫療體系將手上握有的知識當成權力，蠻橫地於受暴者面前操演。」 「也就是說，受暴者大多是女性，她在家遭受的對待，和去到醫院得到的待遇，都是一樣的，有濃厚的父權思想？」（第253頁）
其中幾個角色，會讓人體驗到「知人知面不知心」，原本讀者跟主角一樣視之為好人的人，後來才知道並不是，甚至相反，某些看似善意的話語或行動也是，不能盡信，只能時時提高警覺、保持清醒，然而三不五時就被打被罵、孤立無援的人，站都站不穩了，要如何拒絕對自己伸出、看似溫暖和善的手？
除了麗香，書中還借由不同的角色寫出各種不同的家暴案例（精神虐待、情緒勒索也算是喔），還探討家暴的文化起因、演變（第257頁）、以及「暴力控制輪」，並釐清眾人對家暴的誤解（第254頁）等等，當然還有實用的部分，比如如何求救、驗傷程序等等，我這裡就不摘出來了。
另外分享幾篇我讀相關書籍的摘要筆記：
我還要特別推薦一部日劇《MOTHER》，由松雪泰子和蘆田愛菜主演， 講受虐兒和母親們的故事，畫面很美，音樂動聽，連預告都很催淚：https://www.youtube.com/watch?v=Y5AXcfF8j-Q
而不懂什麼是無形家暴的還可以看這部短片： 《新居落成》https://www.youtube.com/watch?v=m1E4Odra5NE 「若您也從影片當中，感到無形的苦與牢，您已更靠近她們一步。 「這一步，很可能成為她們生命中的一線光芒。」
再分享批踢踢婚姻板的相關文章：〈如何協助被家暴的友人〉 https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1247763233.A.F43.html 請一直當她的朋友 提醒她她自己的優點 你會跟她當朋友的原因 像是她很有趣 很溫柔 很體貼 或是巴拉巴拉任何的事情 讓她相信她自己是有價值的
https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1247763727.A.AED.html 對我一個婚暴社工來說 我的案主選擇隱忍、離開或不斷反覆在離開與否的矛盾之中 我都是支持的 我只有一個立基點 就是 我的案主可以在我的陪伴下逐漸產生因應暴力的力量 可以讓他自己或小孩降低對暴力的恐懼 也逐漸產生力量面對不斷變動的生活
可是要注意：
曾有人一聽到被害人想離開先生，馬上教被害人怎麼離開，提供過多的救助資訊，但被害人其實還未完全做好心理準備，此時給予過多的訊息，反而會讓被害人心生惶恐，或許還會產生不當壓力，覺得退縮、反感，最後使得被害人對於繼續停留在夫妻關係的想法更加湧現心頭。（第176頁）
以上這樣看起來是不是超沈重的？ 我可沒有要嚇跑大家啊！
別忘記「家暴」只是題材，那些不堪的案例在書中已幾乎都是過去式，實際在裡頭走跳查案的是昊義這位現役警察，此外尚有咱們靈術師劍軒、助手婕妤，和中醫師倉城，三人會擔負起耍寶（？）的任務，沒事就動動嘴皮吃東西、自婊，以及置入性行銷（比如第245頁XD），讓你不笑都不行。
當然，能一路讀到完，必然是因為這個故事有「希望」的存在。 悲劇已然發生，之後呢？ 我們都在等著偵探大展身手。
說來這個偵探在本作裡實在不甚討喜，愛擺架子又愛吊書袋，一說起冷知識，就滔滔不絕，絲毫不管其他人想不想聽，還一付「你家死人甘我底事」的態度，真想一拳給他扁下去。好吧，或許正因為他的冷漠（X）客觀（O），才能理性地處理好這些案件，不然換作一個熱血（X）衝動（O）的人，大概怎麼死的都不知道吧。
幸好作者顯然拿捏過比例，在本作中，沒給讓人出戲的宋劍軒太多戲份，達到傳遞知識（後記中有說到這是作者的寫作目標）又不至於影響敘事步調的效果。說一句不怕冒犯的話：〈進化的引信〉雖然是得獎作（註），但我完全沒讀出同系列的長篇會這麼精彩，大概也是劇情比重的關係吧。
註：〈進化的引信〉收錄在第14屆台灣推理作家協會徵文獎作品集《天蠍之鉤》，並獲當屆首獎。 想收集〈靈術師偵探系列〉的讀友不要錯過。
是說，我很擔心會虎頭蛇尾：前面花大把氣力鋪陳，最後卻全部推給靈術解決，這樣會很假，畢竟現實不可能如此，就會很空虛。幸好我的擔心是多餘的，就像武俠小說裡，光有一身武藝並無法行俠仗義，還得搭配一顆能透析實情的聰明頭腦。所以咱們宋劍軒除了有高強的靈術（？），分析起案情來，還真有兩把刷子，讓人心服口服。
至於書名，讀完全書、闔上書頁，我才幡然醒悟何謂「跛鶴的羽翼」，不禁讚歎命名的巧思，畫龍點睛地，讓本書變得溫馨，甚至飛揚起來。
最後，大家不如跟小義一起想想這個作文題目： 〈家人是什麼？〉
（本文完）
Comments